“黑化, 那肯定是黑化！”
导演听到伽勒询问‘如何拍好超英电影’的问题之后，果断地一拍桌案说道，“如果是守序善良阵营的角色，那就对他施加外部压力, 比如爱人被杀了、战友牺牲了、想要拯救的人死了、想要拯救的人没死但是他们轮流上来捅了自己一刀等等。总体而言, 要么让正义和法律冲突, 要么让自我的人性和群体的兽性冲突，最后使得本应拯救世界的英雄去毁灭世界……当然啦, 这样会有人骂, 但观众的身体却很诚实, 肯定会边骂边贡献票房的。”
“……”
面对导演在金钱攻势下吐出的肺腑之言，伽勒沉默地低头翻了翻对方这些年感兴趣的剧本：
《因为正义联盟成员被杀，试图统治世界的‘超人’》
《因为蝙蝠家族成员被杀，感染小丑毒素的‘蝙蝠侠’》
《因为记忆被篡改，加入九头蛇的‘美国队长’》
《因为爱人死亡，动用致命武器在纽约大杀特杀的‘蜘蛛侠’》
……
讲道理，这审美是不是太猎奇了？
他情不自禁地问：“能过审吗？”
“你知道我被正联和复联投诉过多少次吗？”导演耸了耸肩, “不过太指名道姓的剧本的确过不了。比如你现在看到的这些, 由于人设指向性太强了，哪怕我把‘超人’改成‘猛人’, 把‘蝙蝠侠’改成‘猫头鹰侠’都没法立项。实际上它们都是我的私人收藏，想来有生之年内没有被拍出成品面见观众的那一天了。”
伽勒既松了口气，又莫名有些遗憾。
他承认看守序善良的圣骑士堕落向深渊是很刺激，但是——
“我想拍摄的角色的原型, 并不是守序善良。”
“蜘蛛侠也不是。”导演五指交叉, 耐心地说，“我观察了很长时间, 认为他应该算中立善良：他对法律法规的敬畏明显要低于超人。不过从你的表情来看，你那位灵感源泉既非守序善，也非中立善。他难道是个‘精灵’吗？”
这是个dnd（龙与地下城）梗。在dnd的设定中，大多数精灵都属于混乱善良阵营，他们会做好人好事，崇尚自由，蔑视陈旧顽固的官僚体系，并且会私自审判罪犯，也不惮于对其施加酷刑。
伽勒是dnd跑团桌游的老玩家，毫无障碍地理解了导演的说法，却摇摇头说道：“他是一位守序中立者。”
“竟然是守序中立？”
导演有点震惊，他觉得伽勒明显是个混乱中立：年纪轻轻就和黑手党混在一起、言行举止却并不粗暴，看上去有着强烈的自我追求。这样的人和守序中立待在一起，十分钟能打起来两次，每次至少五分钟。
“守序中立也不是不能玩黑化的套路，甚至比守序善良更简单。你不需要去考虑如何用命运的背叛来摧毁他的精神和人格，只用将他所信奉的信条转换成邪恶方就可以了。”
比如一个严格遵守法律行动的审判官，他做好事或做坏事并不出于本心，而是由法律的完善程度来决定的。
伽勒回答说：“的确可以，但这样不就没意思了吗？”
“那倒也是。”导演说，“所以这种情况下，角色的反差最好由破坏他一直以来遵循的信条来体现。”
伽勒又想了想厄里亚。
始终按照命运之书的指令行事的命运之主，有朝一日让自己成为了故事中的一员，这不就是导演所说的‘破坏他一直以来遵循的信条’吗？
于是他诚实地说：“他已经在做了。”
“……”
导演也沉默了。他觑着伽勒的脸色，小心翼翼问道：“所以，你要拍的难道是个纪实文学？”
现实中真有这样的人？该不会是未成年单向暗恋产生的滤镜吧！
伽勒说：“他是我父亲。”
导演：懂了，亲子滤镜。
一般来说，这种素材提供者自带深厚滤镜、将角色看得过于完美的甲方，导演是不愿意接待的。他拍电影讲究商业回报，不是为了给人定制大型白日梦剧场版，到时甲方这里不满意觉得剧情在抹黑，那里觉得演员演的太丑了、导演水平也不行，总之大家就是不合适。
但一方面伽勒给的太多了，另一方面他有枪。
所以导演现在还坐在这里，略略思考后从抽屉最底下掏出一个尘封的剧本，说道：“你先看看这个，这是我迄今为止搜罗到的最有趣的剧本之一，可是却没有足够勇气将它拍出来。”
剧本的标题赫然是：