集英社为何要这么做呢？笔者认为有两方面考虑。
其一，恐吓信事件是绝佳的广告。对集英社来说，它本体就是一个出の版社，出の版社最大的蛋糕永远是卖书。动画的初衷之于集英社，本来就是为单行本做宣传多卖上几本，通过动画收入囊中的蛋糕远不如卖单行本的蛋糕来的大。而我们仔细推敲整个事件，《黑篮》单行本销售基本不会受到任何影响。要知道，集英社的漫画单行本可是铺向几乎所有超市和便利店的，就算一时下架，过后还会再次上架；再加上越来越发达的网上购物渠道，如果《黑篮》粉真心想买书，根本不愁买不到。关于这一点，《黑篮》今年漫画的销量堪为铁证，虽然距离2013年漫画年销量榜截止还有几周的时间，《黑篮》却已经可以确定跻身年榜前三强。
一方面有人天天瞎折腾变相给《黑篮》打广告做宣传，另一方面是几乎无法动摇的销售渠道。怪人801面相的所作所为不仅无法撼动集英社的根本利益，反而可能吸引路人产生兴趣前来买书，这简直是天上掉馅饼的事情。
其二，本次事件《黑篮》的形象不仅没有受损，反而收获了一堆同情牌。怪人801面相这么个折腾法，除了变成千夫所指的对象之外恐怕得不到什么好料；而《黑篮》作为受害者，理所当然的赢得了漫迷的同情；死忠们更是被激的逆反心理爆起表示要力挺到底。
既然怎么看都好处多多，装聋作哑又何妨呢？
始作俑者，其无后乎？
集英社倒是做出了一副面瘫脸背地里开心的数钱了，漫迷的日子却没那么好过。因为不管怎么看，《黑篮》恐吓信事件都是极坏的示范，而跟着担惊受怕的永远是漫迷群体。而集英社的装聋作哑本身就是一种让步。亲爹都没坚持，我们还坚持什么？因此我们看到了各种展会和销售方的唯一反应就是——停，下架。
警方的态度也很要命
在这一系列恐吓信事件里，日本警方和活动主办方的态度可以归结为一句话“不怕一万，就怕万一”。一旦展会真的出事，恐怕这个责任谁也背负不起。出于如此考虑，我们频频看到“警方要求中止”“警方要求配合”的字眼。
为安全考虑自然无可厚非，问题是，正是因为恐吓信收到了足够的效果，《黑篮》的威胁者才会再接再厉频繁出手。从2012年的91封信，到2013年10月的一个月250封信，犯人没有丝毫让步或者悔悟的意思，警方和主办方还是在节节退让。
这无疑传递了一种信息——只需要一封恐吓信，不需要任何实据，就可以让展会停办活动中止。
这个**太大了。
再好的作品都会有人黑，从这个意义上讲，对犯罪者的妥协和让步就是一种示范和信号。我们可以预见到，如果《黑篮》事件不能很好的得到解决，日后动漫圈这类事件还会层出不穷。
站着说话不腰疼对吗？万一出事了算谁的？遇到这样的事件到底应该怎么处理才合适呢？
对自己的大棒需要有信心
笔者认为，只要对用户公开透明，同时加强警备，就没有必要一味的退缩。
主办方收到恐吓信就公开的做法比起藏着掖着最后出事，还是相当可取的。在公开的情况下，是选择退出还是坚持参加活动，判断权在于每个漫迷本身。如果明知道情况也要来参加，那么理应承担一定的风险。话又说回来了，这年头干什么没有风险呢？你能保证今天出门不被刮了蹭了自行车碰了吗？
同时，现场的保安和警备也应该加强。一方面，警方应该对现场携带的物品和入场人员都进行严格检查；另一方面，警方也应该加速破案。面对着如此之多的物证和在网上发言逍遥的嫌疑犯，拖延1年没有任何进展实在是说不过去。
始作俑者，其无后乎？效果这么明显，“其后”应该会接连不断！对犯罪者退缩不会得到任何的回报，以为内对方如果是有分寸之人根本不会接连犯罪。
结语
2007年4月，21岁的大学生小林因内地禁止引进日本动画而将自制的“爆炸装置”放到了西单图书大厦的音像杂货架上并扬言要炸掉地铁，希望以此来让优秀的外国动画进入中国市场。虽然爆炸装置事后被证明不会爆炸，小林站在受审席上的节目依然登上了7月的《特别关注》。不管恐吓者的初衷是什么，我们都不应该向其妥协。吃饭噎死人的新闻层出不穷，难道我们就因此不吃东西了！？