本以为今天的审问，可以使凤凰园98号别墅凶杀案告破而结案的大部份侦查员，却忽然被黄玉姝叫放的录音和周明亮最后的讲话弄懜了。
“黄处既不问审问情况，也不征求大家的意见，就放这早已听过的录音，周书记还要大家发言，这究竟是为什么？”大部份侦查员在心里这么自问。
黄玉姝曽经是那行在公安大学时的老师，她不先发表对今天审问的观感，反而先做出让入匪夷所思的叫大家听录音的举动，这让那行也觉得此刻不知该怎么说好。
那行知道，老师虽然在教学上是“之乎者也”，但她可是个潮人。“潮”并非说她服装潮形象潮，而是说她侦查破案的思维潮。不说她在课堂上言传身教用让人意想不到的思维方式侦破了数个要案奇案，就看她近日在《公安战线》杂志上发表的一篇名为《突破思维定式查案》的文章，就让人潮得十分钦佩。她一共列出了十种与传统和常用方法不同的形式，论述了侦查刑事案件的独特见解，让侦查员们看了大开眼界。
她在文章里说，“我们有的刑警，只喜欢听犯罪嫌疑人供认罪行，而不愿听他们的狡辩。只要听到对方承认杀人的事是他干的，就高兴得忘乎所以。这难道不是对不动脑筋的警察的一种黑色幽默吗？实际上，我们可以从对方的狡辩和否认中发现很多鲜为人知的真相！”
会场沉默了大约两分钟。张文英发言了。她说，“大家都说我是大炮，又口无遮拦。现在我又来先放一炮！还是那句话，不对的请领导和同志们纠正。”她顿了－下说，“从审问三个犯罪嫌疑人来看，这案子不是明摆着破了吗？因为，三人一致供认，这一系例的案子，包括凤凰园杀人案都是他们三人所为。我不明白，这和黄处叫放的录音有什么关系？何况，这录音我们在审问前都听了好多遍。”
曾克容说：“我们是分开审问的。嫌疑人的交待应该是出自他们自已的内心。而且经查，他们对他们的身份和前科的交待也是真实的，对绑架赵灵和迫害徐姐他们也供认不讳。因此，他们对98号别墅案杀人行为的供认也应该说可信。”
“是呀！”周兴宇说，“他们在98号别墅杀人，都是他们主动交待的，我们并没有强迫他们，也没有提示或暗示，更没有逼供和用刑。”
徐敏说：“应该肯定地说，从录音来判断，绑架和害我的人正是这三个人。刚才播放的录音里那个叫治中哥的声音，正是这个名叫匹三的矮个子的声音。不错，就是这三个人。”
钟有全也说：“根据他们的交待，再从逻辑上分析，他们去98号别墅里盗窃，被主人们发现而杀人，然后为装自相残杀至死的现场，追杀现场唯一生存者赵灵，绑架徐敏以求得黄处尸检结论，以及到最后孤注一掷，冒险去医院绑架赵灵，欲将赵灵杀死后毀尸灭迹的整个犯罪链条似乎也是成立的。因此，我也认为，凤凰园98号别墅杀人案的凶手应该就是李治中丶匹三和罗铁三人。”
黄玉姝说：“从侦查员自身角度讲，钟有全同志和刚才几位同志的发言不无道理。但是，从整个案中案和尸检报告丶录音和犯罪嫌疑人的活动轨迹来分析，说李治中丶罗铁和匹三犯了追杀赵灵，绑架残害徐敏，甚至故意制造车祸害死华玉凤和杨木的罪行都有可能成立。但说他们是98号别墅案的杀人凶手，那就大错特错了。”
“咹？”张文英说，“可都是他们自已主动交待的呀！而且三人交待的杀人动机丶目的和使用的凶器及凶器的来源以及后来伪装现场的交待都相当一致。更为主要的是龙安现场指认也基本认出凶手是这三人。”
“问题就出在他们的交待相当一致和龙安的指认上！”黄玉姝说，“你们想想，从他们的身世和文化程度上来分析，他们对在凤凰园98号别墅杀人能有这样逻辑严密，几乎挑不出毛病的交待吗？如果沒有尸检和录音做证，警方可以凭他们的囗供认定他们就是杀害98号别墅里人的凶手也无可桃剔。可是要是这样，又一个错案就有可能产生了。”
“啊！”张文英感叹道，“我明白了，黄处是怀疑他们的交待是自已编造的？”
“他们沒有这个智力。”季一天说。
“那是谁？”小芳问。
徐敏说：“我认为就是在狐狸洞里考问和逼我说出黄处尸检报告的这个叫大哥的人。”
“不错。”黄玉姝说，“可是，今天审问的这三个人的声音里判断，这三人中并没有这个大哥。那么这说明什么呢？说明犯罪嫌疑人不止这三人。也就是说，这三人只不过是参与者或被利用者，并不是主谋或主犯。再说，龙安的两次述说中，也没说他见过案发现场有三个凶手在作案。他今天的指认，要么是勉強搪塞，要么是别有所迫。”
季一天说：“当然，李治中丶罗铁和匹三的所有供认也不是全部是假的。从他们的交待中，可以得出一个结论，即开枪打死太平间冷藏室出现的那个探手的人是他们干的。在医院跟踪赵灵并枪杀她的人也是他们干的。最后绑架劫持赵灵去狐狸洞准备奸汅后毁尸灭迹的人也是他们。但直接杀害98号别墅的人并不是他们。”
“但他们全部都招了呀？”周兴宇说。
黄玉姝说：“只要不是他们干的，即使招了，也会翻供的。这样的事例在刑事案件里累见不鲜！并不奇怪。”
“是的，”季一天说，“有些替人顶罪的人甚至到了法庭上也还会坚持，但当法官准备落锤定音时，他就翻供了。”
周兴宇说：“这么说，他们交待在凤凰园杀人的犯罪行为是他们三个串通起来编造的？”